10 月 7 日 Claude Haiku 5.5 发布，Anthropic 完成了 Claude 5.5 家族的发布——15 天三款模型，每一款的单任务成本都低于它所取代的模型。
三次发布
| 模型 | 发布时间 | 价格（入 / 出，每 1M） | 变化 |
|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 9 月 22 日 | $4 / $20（此前 $5 / $25） | 多数工作达 Fable 5.1 水平；单任务成本比 Opus 5 低 40%；输出快 30% 以上 |
| Claude Sonnet 5.5 | 9 月 28 日 | $2 / $10（不变） | Terminal-Bench 4.0 达 70.6%（此前 10.3%）；单任务最多便宜 30%；快 30% 以上 |
| Claude Haiku 5.5 | 10 月 7 日 | 提示 ≤100K 时 $0.10 / $0.50（此前 $1 / $5） | 比 Haiku 4.5 便宜约 75%；首个支持 effort 调节的 Haiku |
三款模型均具备 1M token 上下文、最长 128K 输出与自适应思考，可在 Claude 平台、AWS、Google Cloud 与微软平台使用。
为什么重要
- 降价而非涨价。 上一代抬高了天花板，这一代把它拉低。Opus 5.5 的缓存读取降到每百万 $0.20（此前 $0.50）；10 月 7 日 Anthropic 还把 Sonnet 5.5 的缓存读取减半到 $0.10——而缓存读取正是智能体账单的大头。
- 梯度更陡了。 Opus 5.5（$4 / $20）、Sonnet 5.5（$2 / $10）与 Haiku 5.5（$0.10 / $0.50）的输入价格跨度达 40 倍，Anthropic 明确把它们作为”编排者 + 子智能体”的组合来推。
- Fable 5.1 成了小众选择。 Anthropic 称 Opus 5.5 在多数工作上达到 Fable 5.1 的水平而价格不到一半，并建议客户先从 Opus 5.5 开始——只有高 effort 评测仍不达标时才用 Fable。
- 与 OpenAI 的正面交锋。 在 Anthropic 自己的表格里，Opus 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 上击败 GPT-6 Astra（66.4% 对 57.9%），而 Astra 在 AutomationBench 与科研上领先。两组数字都是厂商自报，请等待独立复测。
注意事项
- 防护叠加在模型之上：较高风险的网络安全任务会回退到旧模型，Opus 5.5 也不能再关闭思考。
- Haiku 5.5 在提示超过 100K token 时价格涨 5 倍（$0.50 / $2.50）。
- Anthropic 不同页面的基准数字略有出入（Sonnet 5.5 的 GDPval-AA 同时出现 1844 与 1840），小数点后的差异请谨慎看待。
更大的模型版图请见 2026 LLM 指南。