Claude Sonnet 5.5 是 Anthropic 2026 年 9 月 28 日发布的中档模型，是继 Claude Opus 5.5 之后 Claude 5.5 家族的第二位成员。它保留了 Sonnet 5 的 $2 / $10 定价，输出快 30% 以上，每任务需要的 token 也大幅减少，Anthropic 估计单任务成本最多降低 30%。
Opus 5.5 面向需要审慎判断的复杂工作，而 Sonnet 5.5 被定位为范围明确的日常任务、修 bug，以及制作精美文档、幻灯片与电子表格的最强模型——测试者还说它”对设计很有眼光”。
基准测试
发布时的厂商自报数字（Anthropic，2026 年 9 月 28 日）。OpenAI 公布了可比数字的地方列出 GPT-6 Sol；Anthropic 指出 Terminal-Bench 与 OpenAI 没有公布 GPT-6 Sol 的分数，所以它的成本图表里改用 GPT-5.6 Sol。
| 基准 | 衡量内容 | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 | GPT-6 Sol |
|---|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 智能体终端编码 | 70.6% | 10.3% | 66.4% | — |
| CursorBench 4.0 | 真实 Cursor 编码会话 | 55.5% | 34.1% | 57.8% | — |
| GDPval-AA v2.1 | 真实知识工作（Elo） | 1844 | 1449 | 1846 | 1487 |
| AA-Briefcase v1.1 | 专业交付物（Elo） | 1811 | 1359 | 1822 | 1483 |
| Humanity’s Last Exam | 推理（带工具） | 64.5% | 54.9% | 67.7% | — |
| OSWorld 2.1 | 电脑操作（部分得分） | 80.1% | 57.0% | 81.8% | — |
| Chartography | 图表识别（无工具） | 61.6% | 15.6% | 64.4% | 53.6% |
有两个规律。其一，Sonnet 5.5 几乎全线大幅超越 Sonnet 5——Terminal-Bench 4.0 从 10.3% 跳到 70.6%，Chartography 从 15.6% 到 61.6%。其二，effort 设置比模型名更重要：在 Low 或 Medium effort 下，Sonnet 5.5 在若干基准上以约十分之一的单任务成本就超过 Sonnet 5 的最佳成绩，在 Max 下则可以以相近成本追平 Opus 5.5。Anthropic 自己的提醒：在其测试中，需要持续判断力的开放式工作 Opus 5.5 仍然胜出。
定价
| 每百万 token 价格 | Claude Sonnet 5.5 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 输入 | $2 | $4 |
| 输出 | $10 | $20 |
| 缓存读取 | $0.10（10 月 7 日由 $0.20 下调） | $0.20 |
| 缓存写入 | $2.50 | $5 |
提示缓存最多可省 90%，批处理可省 50%。必须在美国境内运行的负载，仅限美国推理为 1.1 倍价格。10 月 7 日的缓存读取降价使 Sonnet 5.5 在多数智能体任务上又便宜了约 20%。
规格
| 规格 | 数值 |
|---|---|
| API 模型 ID | claude-sonnet-5-5 |
| 上下文窗口 | 1M tokens |
| 最大输出 | 128K tokens |
| 思考 | 自适应；Claude Code 与应用默认 Medium，Claude 平台默认 High |
| 可靠知识截止 | 2026 年 6 月 |
| 模态 | 文本、图像输入，文本输出 |
| 平台 | Claude.ai、Claude 平台、Amazon Web Services、Google Cloud、Microsoft Foundry |
安全与防护
- 对齐。 在 Anthropic 约 1,850 个场景的自动行为审计中，多数指标优于或持平 Sonnet 5；在容器逃逸（containment）评估中接近 Opus 5.5，是所有 Claude 模型中最不爱试探容器边界的一个。
- 网络安全。 因为网络能力较 Sonnet 5 大幅提升，它是首个带有类似 Opus 5.5 的网络安全防护与回退机制的 Sonnet。日常找 bug、修 bug 不受影响；较高风险的任务会明显回退到 Sonnet 5。防御者可申请扩容后的 Cyber Verification Program。
- 生物。 与 Sonnet 5 相同的防护；机构可申请 Life Sciences Verification Program。
- 蒸馏。 首个带有防推理提取分类器的 Sonnet，并扩大了保留思考范围，使思考无法与创建它的账号分离。
Sonnet 5.5 与其他模型对比
- 对比 Claude Opus 5.5： 价格一半（$2 / $10 对 $4 / $20），更快，在 CursorBench 与 GDPval-AA 上很接近。庞杂开放的任务选 Opus；范围明确的任务或作为被编排的子智能体选 Sonnet。
- 对比 Claude Haiku 5.5： Haiku 价格只有五分之一（$0.10 / $0.50 起），但 Terminal-Bench 4.0 落后明显（39.2% 对 70.6%）——适合分类、抽取与路由。
- 对比 Claude Sonnet 5： 同样标价下的直接升级，能力大幅跃升。
- 对比 GPT-6 Sol / 6.1 Sol： OpenAI 最接近的对应型号标价同为 $2 / $10。
局限
- 并非判断力天花板。 Anthropic 的测试者在复杂、模糊的项目上仍更偏爱 Opus 5.5。
- 防护回退。 较高风险的网络请求会回退到旧模型，所以与安全相关的智能体行为可能与标题数字不同。
- 数字被重新表述。 Anthropic 后来的页面在部分基准上给出的 Sonnet 5.5 数字略有不同（例如 GDPval-AA 为 1840），小数点后的差异请谨慎看待。
更大的背景请见 2026 LLM 指南。
适用场景
- 范围明确的日常编码——修 bug、代码审查、重构——享受 Sonnet 速度
- 精美的文档、幻灯片与电子表格
- 低 effort 下作为 Opus 5.5 编排下的子智能体
- 对设计敏感的前端工作（测试者特别提到）
优缺点
优势
- Terminal-Bench 4.0 达 70.6%（Sonnet 5 仅 10.3%），CursorBench 4.0 达 55.5%，与 Opus 5.5 相差约两分
- 价格与 Sonnet 5 同为 $2 / $10，但 token 用量大幅减少——Anthropic 估计单任务最多便宜 30%——输出速度快 30% 以上
- 缓存读取在 10 月 7 日减半至每百万 $0.10，智能体类负载再便宜约 20%
- GDPval-AA v2.1 达 1844，仅比 Opus 5.5 低两分；是首个仅凭截图就通关《Pokémon Red》的 Sonnet
局限
- 据 Anthropic 自测，需要持续判断力的复杂开放式任务上 Opus 5.5 仍明显更强
- 新防护下，较高风险的网络安全任务会明显回退到 Sonnet 5
- 沿用 Sonnet 5 的生物防护，部分微生物学与病毒学请求可能被误拦
- 基准数字为厂商自报，且部分数字后来被重新表述，Anthropic 不同页面之间会有小差异
常见问题
Claude Sonnet 5.5 什么时候发布的？
2026 年 9 月 28 日，比 Claude Opus 5.5 晚六天。Claude Haiku 5.5 在 10 月 7 日补齐 Claude 5.5 家族。
Claude Sonnet 5.5 多少钱？
每百万输入 token $2、输出 token $10，标价与 Sonnet 5 相同。缓存写入每百万 $2.50，缓存读取随 Haiku 5.5 发布减半到每百万 $0.10。Anthropic 称因为需要的 token 更少，单任务成本比 Sonnet 5 最多低 30%。
编码上 Sonnet 5.5 比 Opus 5.5 更好吗？
在 Anthropic 的表格里两者很接近——CursorBench 4.0 为 55.5% 对 57.8%，GDPval-AA 为 1844 对 1846——Sonnet 5.5 的 Terminal-Bench 4.0（70.6%）甚至高于 Opus 5.5（66.4%）。但 Anthropic 仍表示，需要持续判断力的复杂开放式任务上 Opus 5.5 明显更强，Sonnet 5.5 最适合范围明确的任务。
Sonnet 5.5 的 Claude API 模型 ID 是什么？
`claude-sonnet-5-5`，1M token 上下文、最长 128K 输出、自适应思考。默认 effort 在 Claude Code 与各应用中为 Medium，在 Claude 平台为 High。
在哪里可以用 Sonnet 5.5？
在 Claude.ai（网页、iOS、Android）、Claude 平台、Amazon Web Services、Google Cloud 与 Microsoft Foundry。