工具

AI Token 计算器

粘贴任意提示词或文档,即可统计 token 数,并即时估算各主流模型的输入、缓存与输出 成本——GPT、Claude、Gemini、Grok、DeepSeek、Qwen、GLM、MiniMax 与 Mistral。价格为 2026 年 6 月取自各厂商官方文档的快照。

估算中…正在加载精确分词器
47字符
1词数
12输入 token
2输出 token
≈ 输入的 17%
输出 token
各厂商成本
OpenAI精确
输入 · 12 tok
$0.000060
输出 · 2 tok
$0.000060
预估合计
$0.00012

1M ctx · flagship

Anthropic≈ 估算
输入 · 14 tok
$0.000070
缓存输入
$0.0000070
输出 · 2 tok
$0.000050
预估合计
$0.00012

1M ctx · new flagship

Google Gemini≈ 估算
输入 · 13 tok
$0.000019
缓存输入
$0.0000049
输出 · 2 tok
$0.000015
预估合计
$0.000034

1M ctx · replaces 3.5 Flash

Meta≈ 估算
输入 · 12 tok
$0.000015
缓存输入
$0.0000018
输出 · 2 tok
$0.0000085
预估合计
$0.000024

1M ctx · coding-focused

xAI Grok≈ 估算
输入 · 12 tok
$0.000024
缓存输入
$0.0000060
输出 · 2 tok
$0.000012
预估合计
$0.000036

500K ctx; ≥200K prompt doubles rates

DeepSeek≈ 估算
输入 · 13 tok
$0.000023
缓存输入
$1.9e-7
输出 · 2 tok
$0.0000070
预估合计
$0.000030

MIT · 1M ctx

Alibaba Qwen≈ 估算
输入 · 12 tok
$0.000024
输出 · 2 tok
$0.000012
预估合计
$0.000036

1M ctx · open weight planned

Z.ai GLM≈ 估算
输入 · 12 tok
$0.000017
输出 · 2 tok
$0.0000088
预估合计
$0.000026

1M ctx · open

Moonshot AI≈ 估算
输入 · 12 tok
$0.000036
缓存输入
$0.0000036
输出 · 2 tok
$0.000030
预估合计
$0.000066

1M ctx · open weight

Thinking Machines≈ 估算
输入 · 12 tok
$0.000022
缓存输入
$0.0000045
输出 · 2 tok
$0.0000094
预估合计
$0.000032

64K ctx · Apache 2.0

MiniMax≈ 估算
输入 · 12 tok
$0.0000036
输出 · 2 tok
$0.0000024
预估合计
$0.0000060

1M ctx · open

Mistral≈ 估算
输入 · 13 tok
$0.0000065
输出 · 2 tok
$0.0000030
预估合计
$0.0000095

Apache-2.0 · 256K ctx

Perplexity≈ 估算
输入 · 12 tok
$0.000024
输出 · 2 tok
$0.000016
预估合计
$0.000040

+ reasoning tokens billed

价格为每 100 万 token 的美元价,2026 年 6 月快照。仅 OpenAI 家族精确分词(o200k),其余为估算(英文通常 ±15%,非拉丁文字差异更大)。 * = 输出价格因来源而异。使用前请在厂商定价页核实。

这个计算器能帮你做什么

每个模型都按 token 计费,因此在调用 API 之前,先弄清 token 数是预估成本的唯一办法。 本工具会统计你文本中的 输入 token,估算一个贴近实际的 输出长度,并算出每家 厂商的成本,让你把各模型并排对比,挑出性价比最合适的那一个。

  • 精确的 GPT 分词。 OpenAI 系列使用真实的 o200k tokenizer 计数;其它模型使用经过校准的估算(英文文本通常在 ±15% 以内)。
  • 输出预设。 可在 RAG / Q&A、Chat、Full response 与 Long generation 之间切换,也可直接覆盖输出 token 数。
  • 缓存输入价格。 当厂商公布了缓存读取费率时,会一并展示,便于你测算 prompt 缓存能省多少。
  • 排序与复制。 按最便宜优先对厂商排序,并复制任意估算结果以便分享。

当前 API 价格(2026 年 6 月)

所有价格均为每 100 万 token 的美元价,取自各厂商官方定价页。

厂商模型输入缓存输入输出
OpenAIGPT-5.5$5.00$0.50$30.00
OpenAIGPT-5.5 Pro$30.00$180.00
AnthropicClaude Opus 4.8$5.00$0.50$25.00
AnthropicClaude Fable 5$10.00$1.00$50.00
GoogleGemini 3.5 Flash$1.50$0.15$9.00
GoogleGemini 3.1 Pro$2.00$0.20$12.00*
xAIGrok 4.3$1.25$0.20$2.50
DeepSeekV4-Pro$1.74$0.0145$3.48
DeepSeekV4-Flash$0.14$0.0028$0.28
AlibabaQwen3.7-Max$2.50$0.25$7.50
Z.aiGLM-5.2$1.40$4.40
MiniMaxM3$0.30$1.20
MistralLarge 3$0.50$1.50
* Gemini 3.1 Pro 的输出价格因来源而异($4–12);我们保守地采用 $12 作为默认值。

编程语言 token 效率排行

完成同一个任务,不同语言消耗的 token 数差别巨大。简洁的函数式与动态语言更紧凑;冗长 的底层与企业级语言在等量工作上会烧掉更多 token。下表的平均值以一个 RosettaCode 任务、 按 GPT 系列分词为基准。

语言平均 token类型对 LLM agent 的评价
J~70动态极致紧凑,较小众的取舍
Clojure~109动态长 agent 会话的最佳选择
Ruby~119动态非常省 token
Python~128动态成本与可读性平衡出色
Haskell~130静态虽是静态类型仍很精简
F#~136静态高效的带类型选项
Lisp~145动态紧凑,但不太主流
Scala~166静态开销尚可接受
JavaScript~177动态可用,但不算特别精简
Go~182静态token 成本中等
C#~216静态有明显的 token 税
Java~224静态token 税很高
C++~250静态长上下文中开销大
C~283静态token 效率最差
方法论改编自 tokencalculator.ai 发布的 RosettaCode token 对比。

常见问题

什么是 token?

token 是模型读写文本的基本单位。一个 token 大约相当于四个英文字符(约 ¾ 个英文 单词)——所以 “ChatGPT” 大约是两个 token。不同模型的分词方式略有差异, 这也是各厂商计数会有出入的原因。

token 计数有多准?

OpenAI 系列是精确的(我们在你的浏览器里运行真实的 o200k tokenizer)。其它厂商没有 公开官方的 JavaScript tokenizer,因此那些计数是经过校准的估算——英文通常在 ±15% 以内,代码与非拉丁文字的偏差会更大。

为什么要估算输出 token?

输出 token 通常是更大的一笔成本(往往是输入费率的 3–6 倍),但在模型回复之前你并不 知道确切长度。这些预设按任务类型给出一个贴近实际的区间,让你的估算更接近真实账单。

什么是缓存输入(cached input)?

许多厂商会缓存重复的 prompt 前缀,并以很低的折扣对缓存读取计费(常约为输入费率的 10%,DeepSeek 还要低得多)。如果你复用一段很长的 system prompt,缓存价格能大幅削减 输入成本。


价格快照:2026 年 6 月,汇编自各厂商官方文档与我们的 2026 LLM 全景。在依赖之前请先到厂商定价页 核实。本工具完全在你的浏览器中运行——不会把任何文本发送到别处。