更新——2026 年 10 月 13 日： 快手于 9 月 28–30 日发布了 Kling 4.0。目前只有较轻量的 Kling 4.0 Flash 处于有限早期访问；完整版预告“10 月内”上线，暂无 API 与价格表。Kling 3.0 仍是能大规模使用的版本。
来自快手的 Kling 3.0 曾是 2026 年初视频里的性价比亮点。之后盲测排名已经被超越：在 Artificial Analysis 文生视频榜上它排第 16（正是该榜 1000 分的锚点），比 Wan 3.0、Seedance 2.5 与 MiniMax H3 低约 140–160 Elo 分，图生视频榜第 19。它依然是可靠、价格透明的选择。它建立在一套同时处理文本、图像、音频与视频的多模态架构上，提供原生 4K 输出、内置多语言音频，以及它的招牌强项——在整段片段中都站得住的、令人信服的人物运动与面部一致性。
按 Kling 官方 API 牌价，1080p 带原生音频为每秒 $0.168，低于我们 Veo 3.1 页列出的 1080p 带音频每秒 $0.40。这让它成为品牌广告、口播内容与镜头可控电影感镜头的宠儿。
有两点要预先规划：音频与 4K 会推高按秒成本（4K 为每秒 $0.42），而 Kling 的内容过滤明显严格，可能拦下其它模型会放行的提示。
价格
| Kling 3.0 API（每秒） | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|
| 不带原生音频 | $0.084 | $0.112 | — |
| 带原生音频 | $0.126 | $0.168 | — |
| 4K | — | — | $0.42 |
| Kling 3.0 Turbo，带原生音频 | $0.112 | $0.14 | — |
以上为 Kling 官方牌价。第三方托管方对同一模型的定价不同，Kling 也尚未公布 Kling 4.0 的价格。
对比
- 对比 Kling 4.0： 3.0 是现在就能落地的选择。4.0 预告了 30 秒片段、最多 10 个关键帧与立体声音频，但目前只有 Flash 档处于有限访问。
- 对比 Seedance 2.5： Seedance 2.5 已于 7 月 31 日上线，30 秒片段、更大的参考上限，并在 Artificial Analysis 文生视频上领先 Kling 3.0 144 分（1144 对 1000），价格约为 3.4 倍（每分钟 $34.12 对 $10.08）。Kling 3.0 上限为 15 秒。
- 对比 Wan 3.0： Wan 3.0 支持 30 秒片段，在 Artificial Analysis 文生视频上领先 158 分（1158 对 1000），每分钟 $12.00 对 $10.08。Kling 3.0 只在边际上更便宜。
- 对比 Veo 3.1： Veo 3.1 以精致的原生音频片段见长，但更贵（每分钟 $24.00 对 $10.08），且在 Artificial Analysis 文生视频上排在 Kling 3.0 之后（965 对 1000）。
更多同类模型见视频模型目录与我们的最佳 AI 视频生成器榜单。
适用场景
- 品牌广告与口播视频
- 镜头可控的电影感运动
- 带参考控制的图生视频
优缺点
优势
- 强劲的人物运动与面部一致性
- 原生 4K 输出与多语言音频（5 种主要语言）
- 已正式可用，有 API 与公开的按秒价格——Kling 4.0 目前还没有
局限
- 音频与 4K 会大幅抬高按秒成本（4K 为 $0.42/秒）
- 单段最长 15 秒，而 Kling 4.0 预告的是 30 秒
- 内容过滤非常严格
常见问题
Kling 3.0 多少钱？
按 Kling API 官方牌价，不带原生音频时 720p 为每秒 $0.084、1080p 为 $0.112，带原生音频时分别为 $0.126 与 $0.168，4K 为每秒 $0.42。Kling 3.0 Turbo 带原生音频时 720p 为每秒 $0.112、1080p 为 $0.14。第三方分销商的定价不同。
要不要等 Kling 4.0？
只有在你需要 30 秒片段、定时关键帧或立体声音频时才值得等。Kling 4.0 已公布，但目前只有较轻量的 Kling 4.0 Flash 处于有限早期访问，尚无 API 与价格表。Kling 3.0 是现在能大规模使用的版本。