更新——2026 年 10 月 13 日： OpenAI 于 9 月 8 日发布了 GPT Image 2.5。它的两个模型 Sunburst 与 Flare 目前位居 Arena 文生图榜第 1、第 2，GPT Image 2 排第 3。token 价格没有变化，因此在继续用 GPT Image 2 之前，值得先用 Flare 重测一遍你的提示词。
GPT Image 2 是 OpenAI 对 DALL·E 3 的继任者，也是在提示理解上立下标杆的模型。当一份需求很复杂时——很多对象、特定空间关系、精确文字——它能忠实地遵循指令，其对话式编辑（“让天空更阴沉”“把帽子改成红色”）也是同类中最轻松的之一。
由于它原生活在 ChatGPT 与 OpenAI API 内部，对于已身处该生态、想要多步迭代式打磨而非一次性生成的团队，它是顺手的选择。
代价：在 high 质量下每图比 FLUX.2 贵得多，而其默认审美虽干净，却缺少 Midjourney 那种独特气质。
2026 年 10 月的位置
| GPT Image 2 | GPT Image 2.5 Sunburst | GPT Image 2.5 Flare | |
|---|---|---|---|
| Arena 文生图（Elo） | 1383（第 3） | 1425（第 1，预览） | 1398（第 2，预览） |
| Artificial Analysis 文生图（Elo） | 1172（high） | 1199（max） | 1192（max） |
| Artificial Analysis 每 1,000 张价格 | $211.0（high） | $210.7（max） | $210.7（max） |
| token 价格（文本入 / 图像入 / 图像出，每 100 万） | $5 / $8 / $30 | $5 / $8 / $30 | $5 / $8 / $30 |
Arena 与 Artificial Analysis 的分数刻度不同，请在同一行内比较。GPT Image 2 的 Arena 分数建立在约 9.3 万票之上，而 GPT Image 2.5 的两个条目各只有约 1.7 万票，新分数仍可能变动。
对比
- 对比 GPT Image 2.5： 价格与 API 体系相同，但 Arena Elo 更高，新增
xhigh与max质量档，编辑控制也更精细。 - 对比 Nano Banana 2.1： GPT Image 2 在 Arena 上更高（1383 对 1328），而 Nano Banana 2.1 每图便宜得多。
- 对比 Midjourney v8.1： 要艺术指导感的画风选 Midjourney；要字面级的指令遵循与连续编辑选 GPT Image 2。
- 对比 FLUX.2： FLUX.2 每图便宜得多，还能自托管。
更多同类模型见图像模型目录与我们的最佳 AI 图像生成器榜单。
适用场景
- 对话式、迭代式图像编辑
- ChatGPT 原生工作流
- 需要精确指令的营销视觉
优缺点
优势
- 对复杂、多步提示的指令遵循强
- 对话式编辑轻松（“把帽子改成红色”）
- 强文字渲染；原生集成 ChatGPT
- 仍位列 Arena 文生图榜第 3（Elo 1383），背后约有 9.3 万票
局限
- 已被 GPT Image 2.5 取代——后者排名更高，token 价格相同
- high 质量下较贵——Artificial Analysis 默认测试约 $0.21 / 图，而 FLUX.2 只要几美分
- 审美不如 Midjourney 独特
常见问题
应该从 GPT Image 2 切换到 GPT Image 2.5 吗？
两者 token 价格相同，而 GPT Image 2.5 在 Arena 文生图榜上更高（Sunburst 1425、Flare 1398，GPT Image 2 为 1383），所以值得先用 GPT Image 2.5 Flare 重新测试你的提示词。它的榜单仍是预览数据，不同版本的出图风格也会有差异，迁移前请用自己的提示词对比。
GPT Image 2 每张图多少钱？
OpenAI 按 token 计费——每 100 万文本输入 token $5、图像输入 token $8、图像输出 token $30——因此单图成本取决于尺寸与质量。Artificial Analysis 列出 1024x1024、high 质量约每 1,000 张 $211（约 $0.21 / 张）。