Claude Opus 5 是 Anthropic 2026 年 7 月 24 日发布的旗舰——接替 Opus 4.8，在多个独立基准上成为新的整体智能领先者。核心定位：以 Fable 5 一半的价格实现接近 Fable 的能力，默认开启推理，知识截止 2026 年 5 月，在新颖推理到计算机使用到业务自动化等任务上全面超越。
标志性数据是 Frontier-Bench v0.1（Terminal-Bench 2.1 的 74 任务后继）：Opus 5 在 max effort 下达到 43.3%，超 Opus 4.8 的 18.7% 一倍以上，并领先 GPT-5.6 Sol（37.5%）和 Fable 5（33.7%）。
基准测试
Anthropic 在发布时公布了异常详尽的基准表。以下数据为厂商报告（2026 年 7 月 24 日），请视为特定时点快照。
| 基准 | 测量内容 | Opus 5 | Fable 5 | Opus 4.8 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|---|---|
| Frontier-Bench v0.1 | 软件工程价值 | 43.3% | 33.7% | 18.7% | 37.5% |
| SWE-bench Verified | GitHub issue 解决 | 96.0% | 95.0% | — | — |
| SWE-bench Pro | 最难编程 | 79.2% | 80.3% | 69.2% | 64.6% |
| SWE-bench Multimodal | 多模态编程 | 59.4% | — | 38.4% | — |
| ARC-AGI-3 | 新颖推理 | 30.2% | — | 1.5% | 7.8% |
| OSWorld 2.0 | 计算机使用 | 70.6% | 较低 | 55.7% | — |
| Zapier AutomationBench | 业务自动化 | 26.0% | 17.4% | 17.0% | — |
| GDPval-AA v2 | 专业知识（Elo） | SOTA | — | 1,615 | — |
| IMO 2026 | 数学奥赛 | 42/42 | — | — | — |
三个结果定义了差距：
- ARC-AGI-3 最为突出：30.2% 约为第二名的 4 倍（GPT-5.6 Sol 7.8%）。这是测试新颖、分布外推理的测试——记忆模式无济于事。
- OSWorld 2.0：70.6% 以约三分之一的每任务成本超越 Fable 5 的最佳成绩。计算机使用智能体的成本大幅降低。
- SWE-bench Pro 仍属 Fable 5 领地：79.2% vs 80.3%。对于最难的长期编程任务，Fable 仍是巅峰——但差距现在约为 1 分而非 11 分。
定价
| 层级 | 输入 / 1M | 输出 / 1M | 备注 |
|---|---|---|---|
| 标准 | $5.00 | $25.00 | 与 Opus 4.8 相同 |
| Fast Mode | $10.00 | $50.00 | 约 2.5 倍默认速度 |
| 缓存读取 | $0.50 | — | 约为输入价的 10% |
| Batch API | $2.50 | $12.50 | 标准价的 50% |
推理与 effort
推理默认开启——与 Opus 4.8 不同的是，high 以上 effort 不可关闭推理。尝试在高于 high 的 effort 设置 thinking.enabled = false 会返回 400 错误。这是破坏性变更。
Effort 仍为五个级别（low、medium、high、xhigh、max），默认 high。一个有趣的数据：Frontier-Bench 上 xhigh（44.4%）实际优于 max（43.3%）——表明模型在最大 effort 时偶尔会过度思考。
横向对比
| Claude Opus 5 | Claude Fable 5 | GPT-5.6 Sol | Gemini 3.1 Pro | |
|---|---|---|---|---|
| 价格（输入 / 输出，per 1M） | $5 / $25 | $10 / $50 | $5 / $30 | ~$2 / $12 |
| 上下文 | 1M | 1M | 1M | 1M |
| Frontier-Bench v0.1 | 43.3% | 33.7% | 37.5% | — |
| SWE-bench Pro | 79.2% | 80.3% | 64.6% | 54.2% |
| ARC-AGI-3 | 30.2% | — | 7.8% | — |
- vs Fable 5： Opus 5 在 Frontier-Bench、ARC-AGI-3 和 OSWorld 2.0 均领先。Fable 在 SWE-bench Pro 仍有约 1 分优势。2 倍价差使 Opus 5 成为默认选择。
- vs GPT-5.6 Sol： Opus 5 拿下 AA 智能指数第一和 ARC-AGI-3 大幅领先。Sol 接受音频/视频输入。
- vs Opus 4.8： 全面大幅提升——同价、同 API 形态。留在 4.8 的唯一理由是略好的幻觉校准。
Claude 产品线（2026 年 7 月）
| 模型 | API ID | 输入 / 输出（per 1M） | 上下文 | 定位 |
|---|---|---|---|---|
| Fable 5（Mythos 级） | claude-fable-5 | $10 / $50 | 1M | 能力天花板 |
| Opus 5 | claude-opus-5 | $5 / $25 | 1M | 前沿旗舰——最佳性价比 |
| Sonnet 5 | claude-sonnet-5 | $2 / $10 优惠价 | 1M | 日常智能体主力 |
| Haiku 4.5 | claude-haiku-4-5 | $1 / $5 | 200K | 最快、最便宜 |
适用场景
- 智能体编程——CursorBench、Frontier-Bench、SWE-bench Verified 96%
- 计算机使用自动化（OSWorld 2.0 70.6%）
- 业务任务自动化（Zapier AutomationBench 26%，约为第二名的 1.5 倍）
- 复杂推理与新颖问题求解（ARC-AGI-3、IMO 金牌水准）
优缺点
优势
- Frontier-Bench v0.1 SOTA（43.3%），超 Opus 4.8 一倍以上，领先 Fable 5 与 GPT-5.6 Sol
- ARC-AGI-3 达 30.2%——约为第二名（GPT-5.6 Sol 7.8%）的 4 倍
- OSWorld 2.0 达 70.6%，以 Fable 5 约三分之一的成本超越其最佳成绩
- 定价不变 $5/$25——Fable 5 的一半，能力接近 Fable
局限
- 事实性幻觉略高于 Opus 4.8（Anthropic 自行披露）
- SWE-bench Pro（79.2%）仍略逊 Fable 5（80.3%）
- high 以上 effort 不可关闭推理——可能推高 token 用量
- 不支持音频或视频输入/输出
常见问题
Claude Opus 5 什么时候发布的？
Anthropic 于 2026 年 7 月 24 日发布 Claude Opus 5，取代 Opus 4.8 成为 Opus 级旗舰。同日上线 Claude.ai（Claude Max 默认）、Claude Code、Claude Cowork、Claude API、AWS Bedrock、Google Vertex AI 和 Microsoft Foundry。
Claude Opus 5 多少钱？
标准 API 定价为每百万输入 token $5、输出 $25——与 Opus 4.8 持平，是 Fable 5（$10/$50）的一半。Fast Mode $10 / $50（约 2.5 倍速度）。缓存读取 $0.50 / 1M。Batch API 半价。
Claude Opus 5 比 Fable 5 好吗？
在多个基准上是的——Opus 5 在 Frontier-Bench（43.3% vs 33.7%）、ARC-AGI-3（30.2%）和 OSWorld 2.0（70.6%，约 Fable 三分之一成本）均领先。Fable 5 在最难的编程拆分 SWE-bench Pro（80.3% vs 79.2%）仍占优，并在网络安全与生物任务上保持能力上限。问题在于差距是否值得 2 倍的 token 价格。
Claude Opus 5 的 API 模型 ID 是什么？
Claude API 和 Vertex AI 使用 `claude-opus-5`。AWS Bedrock 上为 `anthropic.claude-opus-5`。上下文窗口 1M token，最大输出 128K。
可以关闭 Claude Opus 5 的推理吗？
推理默认开启。low、medium 和 high effort 下可关闭，但 high 以上 effort 关闭会返回 400 错误。这是相对 Opus 4.8 的破坏性变更。
Claude Opus 5 的知识截止日期是什么？
根据 system card，为 2026 年 5 月——发布时所有 Claude 模型中最新的截止日期。